1、杨佳杀人时背的什么包？
这个旅行背包，一审判决确认的第21号证据中提到过，这是公安机关在杨佳住的招待所房内所提取。也就是说，这个旅行包没有带到作案现场。
一审判决书第十一页，顺数第十六至第十八行还提到，"在督察队办公室地面上有较多点状血迹，室内中央有一张椭圆形会议桌，在会议桌上有一只onePol ar腰包"。
公安机关将这只"onePol ar"腰包，作为涉案证据予以提取（见一审判决书第十二页顺数第十六行）。
二庭庭审时，法庭播放了一楼治安值班室内的监控录像。从录像中看到的这个戴着面具的男子，身上斜挎着的是一个单肩背包。
证人童佳骏说，该男子"身上背了一只黑色小方包"。但从录像中看，男子所背的单肩包也不小，似有公文包那般大。
由于一审判书中摘录的公安机关《现场笔录》中，没有提到这只onePol ar腰包的型号和大小。从易趣网上看到了这种腰包图片。从图片简介中可知，腰包宽度只有20厘米，高度13厘米，厚度8.5厘米。不知，杨佳背的是不是这样的腰包？这样的一只腰包里，能装下长达33厘米的铁锤吗？
2、警用喷射器是哪购买来的？
孔中卫在证言中称："后我看到一个男子，身高170厘米左右，他左手拿着喷雾器，右手拿着一把刀，穿白色汗衫，深色长裤，脚上穿着一双运动鞋，辜上带着头罩，手上还戴着手套"。
孔中卫是闸北分局纪委副书记，案发时，媒体公布受伤人员中没有他。但
称杨佳左手拿着喷雾器，从证人证言来看，只有孔中卫的说法，其他证人都没有提到（依据一审判决书）。
这个喷雾器，公安机关在现场勘查笔录中提到了，是警用催泪喷射器。请注意到"警用"二字。
这个警用催泪喷射器，警方称是杨佳在网上所购。不知，案卷中杨佳笔录有没有提到是从那个网上购买而来？
杨佳携带的作案凶器，按照警方的勘查报告，均是在二十一楼督察队办公室提取的。
这个警用催泪喷射器，如是杨佳左手所持，为何不做指纹鉴定呢？
杨佳购买的剔骨刀有发票，从网上购买的防毒面具也有发票，购买警用催泪喷射器的发票呢？
3、尖刀的刀柄上，有杨佳的指纹吗？
孔中卫在证词中称，杨佳"手上还戴着手套"，公安机关在二十一楼督察支队办公室地面上提取到了一只橡皮手套。
在
杨佳是左手持喷雾器（孔中卫的证言），这只手套很可能是戴在左手上吧？
那么，杨佳右手没有戴手套持刀杀人，刀柄上定会留下他的指纹。
还有一种可能，杨佳是右手戴手套。如假设成立，他持刀杀死杀伤了十人，手套上肯定会有死者的血。可是检验报告中，并没有提到对手套的检验。
看来，这只手套还是戴在杨佳左手上了。
杨佳右手没有戴手套，为何不对刀柄所留的指纹进行检验呢？
4、两只手能拿这么多作案工具吗？
长达70厘米的登山杖，警方是在天目中路538弄1号铁门处提取到的。这根登山杖是挂在铁门距地面100厘米高处的栅栏上，在该门下方地面上有一只"
闸北公安分局北侧围墙大门，门牌号是"天目中路578号"。
不知天目中路538弄1号，与天目中路578号相距有多远？也不知与南星北路北站医院正门北侧相距有多远？
可以试想一下，杨佳骑着自行车，将车放在南星北路北站医院正门北侧
这么多东西，一只腰包能装下吗？不知"
在二审庭审时，杨佳说，案发后警方告诉他，包里还有七千元现金。
杨佳将自行车放在南星北路北站医院正门侧后，这么多东西，仅靠两只手能拿到天目中路538弄1号铁门处吗？
杨佳在天目中路538弄1号处，将登山杖挂在了铁门上，撕下防毒面具包装，手中拿着若干个燃烧瓶，然后到了天目中路578号闸北公安分局北大门。是不是这样呢？
一审判决书中则提到，在"同年7月1日上午9时40分许，杨佳携带上述作案工具至本市天目中路578号闸北公安分局北大门前投掷燃烧瓶，并戴防毒面具，持尖刀闯入该分局底楼接待大厅------"（注：判决书中所指的"上述作案工具"，是指"单刃尖刀、防毒面具、催泪喷射器等工具，若干个汽油燃烧瓶"，见一审判决书第4页倒数第二行至第三行内容）。
5、以七秒钟内必须把四个警察杀死为主观目的而故意刺杀四人，死者身上多处重伤，从时间上分析有可能吗？
在一楼治安支队值班室内，杨佳仅用七秒钟时间，刺杀了方福新、倪景荣、张义阶、张建平四个人，从一审判决书所确认的第十六号证据，即上海市公安局沪公刑技法检字（2008）00293号《尸体检验报告》可知，这四个死者身上多处受伤，且还伤及胸腔内。
仅七秒钟时间，以必须致这四个警察死亡为目的，故意刺伤这四个警察身体多处重要部位，甚至还伤及到胸腔里部，从时间上来判断，全世界武功第一的武林高手及全世界最优秀的特种警察能做到吗？
起诉人： 杨福生
具状日期：
代书人：北京市忆通律师事务所 李劲松律师
博文
没有评论:
发表评论