4月28日的时候，国内知名娱乐媒体《环球时报》刊载的一条消息被小范围转发，印度取消了近9,000家慈善机构的注册，因这些机构未能披露海外捐赠细节。目前印度正对该国接受外国资金的非政府组织加强监控。
基于这条消息来自于《环球时报》，因此来自脊髓的第一反应必须是，亲，又撒谎了吧。
从事件来讲，这事还是真的。印度政府最近紧追俄罗斯与贵国的脚步，吊销了印度绿色和平组织的执照，冻结了户头，将福特基金会置于安全监控名单中，禁止银行在内政部许可前拨付福特的资金给NGO，同时吊销了8,975家组织的执照，其理由是这些机构没有报告自2009/10年起三年内的外国资金细节。
《环球时报》作为负有盛名的叼盘侠，释放这个信息的目的很明确，你们这些捣乱分子，该打，咱隔壁也打了。
不过，要看懂这则新闻，还要知道这些内容。
印度近年来对于NGO非常不友好，而如此大规模打压NGO，来自于2014年5月上台的新总理莫迪。在他上台以后，遭遇了强奸案件引发的女权抗议浪潮，大力建设核电引发的核电抗议浪潮，矿产滥开发引发的抗议浪潮，等等。尤其是去年俄罗斯支持下在泰米尔纳德邦建设的大型核电站，因为遭遇反对浪潮，这座最大的反应炉调试被停止。莫迪暴跳如雷，指责美国煽动支持的反对活动影响了国家利益。而去年印度泄露的一份国家安全机关的报告认为，境外资金支持下的NGO正在威胁国家利益，这些机构在反对能源发展、矿产开发、转基因食品等问题上拖延了发展项目，NGO的行动消耗了国家2-3%的GDP。
据印度政府编制的数据显示，印度非政府组织从美国政府和美国私人机构获得大量资金。截至2011年3月，约22000个非政府组织共收到超过20亿美元来自国外，其中6.5亿美元来自美国。为此，印度莫迪政府首先选择了从钱上面开刀，拿外国人的钱搞抗议就封杀，但拿本土资金搞抗议暂时没有反应。
印度莫迪政府的打压对本土机构的震慑非同一般，有许多机构和活动家也因为受到压力而开始转入低调。
如同国际媒体对莫迪政府的定性一样，这个新右翼的政府高度关注经济发展，从而不惜对民间社会痛下杀手。
当然，看到这里故事只看了一部分。莫迪政府所为，属于行政力量对于社会发展的干涉。而在一个民主国家，行政力量不是一切，只是三权分立中的一支。对于莫迪政府的恣意妄为，本土的立法和司法就表示有不同意见了。
印度议会作为民意代表，不是每个人都与大财团沆瀣一气，因此对莫迪政府展开了攻击。议会代表直接批评莫迪政府是对NGO抗议活动的报复行为。
其次，印度法院对政府的决策也不感冒。在印度莫迪政府就职时向大财团承诺了要解决NGO的反对声音以后，上台后四个月首先针对印度绿色和平下了重手，禁止境外资金转入印度绿色和平账户。而这场公案闹到了法院，而法院支持了印度绿色和平，要求政府解冻绿色和平的资金账户。
除此以外，印度本土民间社会也并没有向莫迪政府屈服，遭到打压的民间组织联合起来抗议政府的镇压行为。同时，参与抗议的民间组织达成一致，要穷尽一切可能从司法途径采取行动，对抗政府的镇压。8975家组织的执照被吊销并不是结束，而是又一轮的开始。而且，印度组织表示这也是政府对于少数族群权利的打压，是对环境保护的打压。印度政府的这次行动，成为了保护穷人、弱势人群和被剥削人群权利的行动的又一触发点。
而印度政府的一意孤行，也遭遇了国际压力。此前，在印度核电站设施遭遇助力以后，印度政府指责美国基金会的资金促成了行动，美国驻印度大使对此发表了非常软弱的向印度政府示好的讲话。而如今，美国福特基金会也直接遭遇印度的打压，美国已经严肃的开始交涉这件事情。
可见，在民主国家之中，政府中的行政力量为了讨好资本而打压民间组织的行动，正在遭遇议会、法院、民间组织和国际社会的全面抨击。
《环球时报》希望告诉贵国人，拿洋人的钱就要该打，这是"国际惯例"。而印度打压NGO的行为，不过是极力讨好大财团的新右翼行政部门莫迪政府，刚刚上台一年时间里做出的尝试，而他名为执法，实际上是维护大公司利益、全面强硬打压权利类型组织、打压弱势人群利益的行为，正在遭遇立法部门、司法部门、媒体、民间社会、国际社会的反弹。最终鹿死谁手，吊销NGO执照不是事情结束，而是开启了社会力量多方博弈的大门。有一点是正在看到的，印度民间社会没有屈服，民间社会将抗争到底，民间社会会持续的争取民主权利，会持续的为少数族群与弱势族群的权利而不懈的抗争。
http://www.deccanherald.com/content/474648/ngos-attack-govt-cancellation-licences.html
博文
没有评论:
发表评论