回复Andrew 并各位网友：
考虑对自己刑事法律不熟悉, 才建议老鼠就法律适用问题咨询莫律师，因为对高智晟此次被抓的内情不了解，也不敢全信网上描述，所以不好发表意见。至于莫少平是否是高的律师，与我们的话题没有关系。心情不好，导致了我对老鼠缺少耐心，对古木的反驳也颇为失礼。所以，请原谅我并接受我的歉意。至于我是否在野，虽然众说纷纭，但我想肯定不算在朝——那是大隐的境界，我还差着火候儿。
就高智晟事件说上几句心里话，初衷不是想掺乎这趟浑水，更不愿意维权乃至高案的是非，被外界看作一摊浑水，避之唯恐不及。我仅仅想就维权谈谈自己的体会，所以希望平心静气地讨论问题。既然自己早已深陷其中，又体会到了分歧和区别，那么说出真实的想法，至少是负责任的态度，对自己和对他人，都是如此。
我跟高智晟的交往不多，但对他的关心程度，自信不比他人逊色。我对高智晟事件的态度，连他自己也知道，再多说也没多大意义了。在高智晟出事前发表的那篇《软硬不吃与软硬通吃》中，我相信没有幸灾乐祸之心，倒颇有唇亡齿寒之忧——据说那篇文章当时也受到了不少的批评。至于说我的这些举动目的在于试图降低海内外"拥高"音调，甚至是出于嫉妒高某人抢走了风头，我就不想多作解释了，是非自有公论。
社会是复杂的，我们对人对事都要与人为善，说话做事都要负责任，单靠激扬文字就想指点江山，那只能是书生之见。一手提着浆糊桶，一手拿着进步与落后、文明与野蛮的各色标签，以为只要贴到别人的脑门儿上就算万事大吉了，然后再放纵自己的演绎推理，得出的结论难免就会失之偏颇。其实，大家对我的观点难以接受，也未尝不是我脑门上那张标签在作怪——别人这么说老高也就罢了，怎么你也对老高落井下石呢？
我说高智晟的维权模式具有危害性，是担心外界轻易将其奉为经典套路。不要误以为一说到维权，就是要与社会和政府作对，凡是想当维权的人，就得瞪着一双斗鸡眼，逮着谁跟谁死磕。逮谁跟谁往死里磕的，不是杨志而是泼皮牛二。维权人士应该是正常的人，希望享受的是正常的生活，他们不该是碎嘴子，似乎一天不骂人就虚度光阴；也不该是贱骨头，好像一天没挨打就浑身不自在，恨不得出手挠人家的胳肢窝。天地不是舞台，不需要太多镁光灯，摆姿势端架子积习难改，那样活着就太累了。
我担心人们简单模仿高智晟模式，会变成高的传声筒和媒体的通讯员。我认为信息发布和传播是必要的，自由发布和传播信息也是表达自由的关键，但言论自由不等于随口胡说，及时发布也不要自比为摩托罗拉传呼机，必须"随时随地地传信息"，把鸡零狗碎和鸡毛蒜皮都端到网上并不可取。反观高智晟事件，假如事先他不是每天一篇，事后也不是声明满天，也许情况会要好一些。
我还反对行文论事过度用词，其实我也有过这种毛病。大而无当实在不好，名不副实会变成脑门儿的负担。谁都不能否认，《金光大道》里的"高大泉"是不成功的人物形象。倘若由着性子爱屋及乌或者恨乌及屋，把别人的行当作标签胡贴，结论自然是当警察的一定是鹰犬走狗，做官僚的一准儿会狼心狗肺，维权律师一定得大义凛然，但可惜这既是片面的，也是失真的。不论高智晟把自己做成高大全，还是拥趸们把他塑造成高大全，我都不会开心，因为这样会害了他。
过度用词的标签大王，窃以为首推郭国汀律师。郭兄过往的高论不少，但好到看不出有过多少思量。轻率地将高智晟致参众两院的公开信奉为史诗，郭国汀显然过于性急了。每个人的生活是平平常常的，衣食住行吃喝拉撒概莫能外，维权人士活的要象个常人要做成凡人，假如天天异想天开苦思冥想，打个喷嚏都想作成诗甚至是作成史诗，那只能是气迷芯和神经病，就算侥幸不把自己累死，八成儿也得把别人烦死。所以，不论是江、胡的重要讲话，还是高、郭的史诗巨作，我都看不下去，因为读者没有了空间。
维权行动所要寻找和发现的，不是对手的毛病，而是个案通向成功的合法的缝隙。维权最需要的是脚踏实地兢兢业业，不是比谁的胆子大比谁的调门高，不是为媒体制造由头，更不是为赚取鲜花、喝彩和掌声。具体到维权律师，首先是做人，其次是做律师，最好是做一名合格的律师。我很理解，甫一亮相发现无人喝彩，固然会让人灰头土脸心中不爽，但假如对过多的喝彩信以为真至说不定会过早的喝彩当成碰头彩，而是倒彩。
把维权运动作为对象来分析和研究，看起来已经很有必要。高智晟的经历、作为、遭遇和存在，无疑是这一课题无法回避的事件。
浦志强 2007年10月9日
浦志强 (puzhiqiang) on Twitter – twitter.com
Puzhiqiang
我看高智晟（一）：律师天职在帮人解困，你的追求再崇高，都得从雇主利益出发，这叫职业伦理。陕北油老板冯秉先，家具大王冯永明，陈光诚谭作人王军涛刘晓波施明德林义雄，所有被告都不会为了律师能大红大紫，甘愿更倒霉。高智晟不磊落，类似律师不只他一个。
我看高智晟（二）：作人作律师都不该说谎，哪怕是对不堪的对手泼脏水，也属私德有亏，若有意误导舆论更不是小事。高智晟后期介入陈光诚事件，在前往临沂闯关途中，出拳击打非法阻拦者引发冲突，当场对海外媒体称遭遇了六四以来最血腥的镇压（大意）。我不赞成。
我看高智晟（三）判断形势要尽量客观，对人对己要负责任。高压下低头可理解，但出尔反尔不可取。零五年为林牧案，高未与张思之商量便发声明宣布联手，老头正急索林家手续，他却不打招呼径行声明退出。入狱前后出来进去，他的立场调门变化多端，不堪信赖。
博文
