2008年10月28日星期二
2008年10月25日星期六
2008年10月24日星期五
shilling for CP China
Maurice Strong Asks: Does China Have it Right?
by Aaron on August 12, 2008 ・ 3 comments
I have never been to China. Maurice Strong has been going there for years. In Maclean's magazine, he recently made an attempt at smoothing out our impressions of China here in the west; Strong argues that our optics are off when it comes to China.
As one who has been coming to China for more than 40 years and who now spends most of his time here, I cannot help but contrast, with dismay, what I see and experience here with the negative image to which so many in the West are exposed. Even the outpouring of sympathy at the tragic earthquake that caused such severe death and suffering in Sichuan province is accompanied by attempts by some to blame this on the Chinese government. Yet, no government could have responded so efficiently and expeditiously to a disaster of such immense proportions, and few if any are better prepared to do so.
I don't know whether Maurice Strong, as a member of the transnational elite, has any experience in his 40 years with living the average person's life here in Canada, let alone China. In all likelihood, his impressions of China are comprised of a series of Potemkin vignettes. Today, we learn of the 'fake' 9 year old singer who opened for the Olympics; yesterday, it was how the fireworks were digitally enhanced.
China is excellent if you're at the top of the food chain, and so I don't blame him for trying to defend this form of social structure. However, I'm not so sure we in the West have China that wrong. It's a fake plastic society that glosses over harsher realities.
Sakharov Prize 2008 awarded to Hu Jia
Hu Jia is a prominent human rights activist and dissident in the People's Republic of China. He has embraced a wide range of causes, including environmental issues, HIV/AIDS advocacy and a call for an official enquiry into the 1989 Tiananmen Square massacre. He has also acted as a coordinator of the 'barefoot lawyers movement'.
Having already been arrested several times, he spoke to MEPs in November 2007 from house arrest via conference call during a public meeting of the EP Human Rights Subcommittee on human rights in China in the run-up to the Olympic Games. As a result he was charged by the authorities with "inciting subversion of state power" and sentenced on 3 April 2008 to three-and-a-half years in jail.
Protests against his arrest have come from all over the world. The European Parliament passed a resolution in January 2008 demanding his release. On 8 August 2008 and 6 September 2008, Hu Jia's name appeared alongside other signatories on open letters calling for more attention to be paid to human rights in China.
20th anniversary of Sakharov Prize
The Sakharov Prize for Freedom of Thought, named in honour of the Soviet physicist and political dissident Andrei Sakharov, has been awarded by the European Parliament every year since 1988 to individuals or organisations who have made an important contribution to the fight for human rights or democracy. To mark the 20th anniversary, a special event to which all previous winners of the prize are being invited will be held in Strasbourg on Tuesday 16 December.
This year's prize certificate will be awarded in Strasbourg the next day, Wednesday 17 December. In addition to the title, the winner receives the sum of €50,000.
Previous winners of the prize
1988 Nelson Mandela and Anatoli Marchenko (posthumously)
1989 Alexander Dubcek
1990 Aung San Suu Kyi
1991 Adem Demaçi
1992 Las Madres de la Plaza de Mayo
1993 Oslobodjenje
1994 Taslima Nasreen
1995 Leyla Zana
1996 Wei Jinsheng
1997 Salima Ghezali
1998 Ibrahim Rugova
1999 Xanana Gusmão
2000 ¡Basta Ya!
2001 Izzat Ghazzawi, Nurit Peled-Elhanan and Dom Zacarias Kamwenho
2002 Oswaldo José Payá Sardiñas
2003 UN Secretary General Kofi Annan and all the UN staff
2004 Belarusian Association of Journalists
2005 Ladies in White, Hauwa Ibrahim, Reporters without Frontiers
2006 Alexander Milinkevich
2007 Salih Mahmoud Mohamed Osman
2008年10月23日星期四
《财经》:云安县四农民因环境维权被拘留
事因生产硫酸的化工厂排放污水、污染气体,严重影响附近农民的生产生活,农民要求给予经济赔偿
【《财经网》专稿/ 实习记者 罗洁琪】9月29日,广东省云安县八个农民因向污染企业索取赔偿而被警方拘留。当地警方认为,这些农民“涉嫌扰乱社会秩序”。截至《财经》记者发稿时,还有四人被关押。
9月28日,因认为附近生产硫酸的化工厂造成农作物绝收,广东省云安县六都镇冬城管理区六名村民站在通往该化工厂的专用路上,要求给予污染赔偿,遭到当地警方拘留。第二天,逾30名村民继续要求赔偿,其中两村民又被拘留。
据《财经》记者了解,被拘留的八个村民中,目前已有四人获释。而另外四个村民因涉嫌扰乱社会秩序罪被刑事拘留,关押于云安县所属的云浮市第一看守所。四人中,有一名还担任村委会委员。
据参与此事的村民反映,当地生产硫酸的化工厂排放的污水、气体等,造成农作物大面积发黄发干。而且,农民的用水等日常生活受到严重影响。农民曾向乡镇政府多次反映,但未获解决。
云安县地处粤西,毗邻硫铁矿储量居世界第一的云浮硫铁矿。云浮市的支柱企业——云浮硫铁矿集团公司拥有全国最大的硫铁矿生产基地。 1991年,该公司在云安县六都镇冬城管理区投资建设了年产硫酸18万吨的云硫化工厂,该厂与上述农民居住地只有一墙之隔。
据《财经》记者了解,目前该村的水污染相当严重。除了西江的水,村内其他所有的水源均受到严重污染,而化工厂排出的废气直接影响村民日常生活,严重影响农业生产。在污染严重的地方,水稻大幅减产甚至绝收,农民所种植的甘蔗,近四成基本绝收。
更令村民担心的是,为了加大硫酸的产量,云浮硫铁矿集团正在实施40万吨的硫酸二期扩建项目,较之目前的硫酸生产规模,将增加2倍。这意味着上述村民要承受更多更严重的生活污染。
一些村民告诉《财经》记者,现在所有的生活用水都要花钱买自来水,污水直接影响农业灌溉。现在只有一个化工厂就有如此严重的污染,如果再扩建一个年产40万吨的硫酸厂,后果更加不堪设想。
当地农民称,他们曾多次向上级政府和相关部门反映问题,但一直杳无音讯;村民也争取污染损害赔偿,遭遇重重困难。2008年,针对农作物受损问题,云硫化工厂曾给予冬城管理区19个自然村共计19万元的补偿,落实到每户农民,平均只有约300元。
据《财经》记者了解,云硫化工厂、六都镇政府以及村委会曾将今年受损害的早稻等农作物送至华南农业大学检测。测试结果表明,农作物受损是因为受到当地的污水和废气污染。但是,测试结果并未向村民公布。而六都镇书记陈均华对《财经》记者称,对此并不知情。
法律学者指出,据《中华人民共和共和国刑法》的规定,所谓聚众扰乱社会秩序罪,其犯罪要件是“聚众扰乱社会秩序情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失”。上述农民显然不属于此种情况。
当地村民认为,这是地方政府滥用警力。因为事发当日,他们只是站在通往化工厂的专用路上,并非交通干道,并没有扰乱社会秩序。而且,9月28日,只有六个农民站在工厂专用路上,要求和云硫化工厂领导对话,更不可能对其生产造成严重损失。
铁案从来都是豆腐案--以杨佳案为例
1、杨佳杀人时背的什么包?
这个旅行背包,一审判决确认的第21号证据中提到过,这是公安机关在杨佳住的招待所房内所提取。也就是说,这个旅行包没有带到作案现场。
一审判决书第十一页,顺数第十六至第十八行还提到,"在督察队办公室地面上有较多点状血迹,室内中央有一张椭圆形会议桌,在会议桌上有一只onePol ar腰包"。
公安机关将这只"onePol ar"腰包,作为涉案证据予以提取(见一审判决书第十二页顺数第十六行)。
二庭庭审时,法庭播放了一楼治安值班室内的监控录像。从录像中看到的这个戴着面具的男子,身上斜挎着的是一个单肩背包。
证人童佳骏说,该男子"身上背了一只黑色小方包"。但从录像中看,男子所背的单肩包也不小,似有公文包那般大。
由于一审判书中摘录的公安机关《现场笔录》中,没有提到这只onePol ar腰包的型号和大小。从易趣网上看到了这种腰包图片。从图片简介中可知,腰包宽度只有20厘米,高度13厘米,厚度8.5厘米。不知,杨佳背的是不是这样的腰包?这样的一只腰包里,能装下长达33厘米的铁锤吗?
2、警用喷射器是哪购买来的?
孔中卫在证言中称:"后我看到一个男子,身高170厘米左右,他左手拿着喷雾器,右手拿着一把刀,穿白色汗衫,深色长裤,脚上穿着一双运动鞋,辜上带着头罩,手上还戴着手套"。
孔中卫是闸北分局纪委副书记,案发时,媒体公布受伤人员中没有他。但
称杨佳左手拿着喷雾器,从证人证言来看,只有孔中卫的说法,其他证人都没有提到(依据一审判决书)。
这个喷雾器,公安机关在现场勘查笔录中提到了,是警用催泪喷射器。请注意到"警用"二字。
这个警用催泪喷射器,警方称是杨佳在网上所购。不知,案卷中杨佳笔录有没有提到是从那个网上购买而来?
杨佳携带的作案凶器,按照警方的勘查报告,均是在二十一楼督察队办公室提取的。
这个警用催泪喷射器,如是杨佳左手所持,为何不做指纹鉴定呢?
杨佳购买的剔骨刀有发票,从网上购买的防毒面具也有发票,购买警用催泪喷射器的发票呢?
3、尖刀的刀柄上,有杨佳的指纹吗?
孔中卫在证词中称,杨佳"手上还戴着手套",公安机关在二十一楼督察支队办公室地面上提取到了一只橡皮手套。
在
杨佳是左手持喷雾器(孔中卫的证言),这只手套很可能是戴在左手上吧?
那么,杨佳右手没有戴手套持刀杀人,刀柄上定会留下他的指纹。
还有一种可能,杨佳是右手戴手套。如假设成立,他持刀杀死杀伤了十人,手套上肯定会有死者的血。可是检验报告中,并没有提到对手套的检验。
看来,这只手套还是戴在杨佳左手上了。
杨佳右手没有戴手套,为何不对刀柄所留的指纹进行检验呢?
4、两只手能拿这么多作案工具吗?
长达70厘米的登山杖,警方是在天目中路538弄1号铁门处提取到的。这根登山杖是挂在铁门距地面100厘米高处的栅栏上,在该门下方地面上有一只"
闸北公安分局北侧围墙大门,门牌号是"天目中路578号"。
不知天目中路538弄1号,与天目中路578号相距有多远?也不知与南星北路北站医院正门北侧相距有多远?
可以试想一下,杨佳骑着自行车,将车放在南星北路北站医院正门北侧
这么多东西,一只腰包能装下吗?不知"
在二审庭审时,杨佳说,案发后警方告诉他,包里还有七千元现金。
杨佳将自行车放在南星北路北站医院正门侧后,这么多东西,仅靠两只手能拿到天目中路538弄1号铁门处吗?
杨佳在天目中路538弄1号处,将登山杖挂在了铁门上,撕下防毒面具包装,手中拿着若干个燃烧瓶,然后到了天目中路578号闸北公安分局北大门。是不是这样呢?
一审判决书中则提到,在"同年7月1日上午9时40分许,杨佳携带上述作案工具至本市天目中路578号闸北公安分局北大门前投掷燃烧瓶,并戴防毒面具,持尖刀闯入该分局底楼接待大厅------"(注:判决书中所指的"上述作案工具",是指"单刃尖刀、防毒面具、催泪喷射器等工具,若干个汽油燃烧瓶",见一审判决书第4页倒数第二行至第三行内容)。
5、以七秒钟内必须把四个警察杀死为主观目的而故意刺杀四人,死者身上多处重伤,从时间上分析有可能吗?
在一楼治安支队值班室内,杨佳仅用七秒钟时间,刺杀了方福新、倪景荣、张义阶、张建平四个人,从一审判决书所确认的第十六号证据,即上海市公安局沪公刑技法检字(2008)00293号《尸体检验报告》可知,这四个死者身上多处受伤,且还伤及胸腔内。
仅七秒钟时间,以必须致这四个警察死亡为目的,故意刺伤这四个警察身体多处重要部位,甚至还伤及到胸腔里部,从时间上来判断,全世界武功第一的武林高手及全世界最优秀的特种警察能做到吗?
起诉人: 杨福生
具状日期:
代书人:北京市忆通律师事务所 李劲松律师
2008年10月22日星期三
2008年10月14日星期二
2008年10月11日星期六
BBC:广西河池市水源被污染 砷中毒人数已增至450人
BBC中文部记者星期三下午曾致电河池市环保局查询,办公室接电话的人表示,当局正联合进行调查。
他说:"现在市政府领导、环保局、卫生局、水利部等部门都参加了工作。"
污染事件共涉及两个村庄的641名村民。
据河池市当局透露,10月3日上午,河池市金城江区东江镇加辽小区下伦屯村民6名村民,到河池市金城江区疾病控制中心投诉,说村民近期纷纷出现脸浮肿、头痛、厌食、眼花等症状。
医生检查后怀疑村民的症状是砷中毒,金城江卫生局即组织人员前往调查,调查人员发现下伦屯村水源砷含量严重超标。
砷污染
村民透露,村庄附近一座冶炼厂旁的小河沟在7月初曾经发洪水,浸没地下水井,卫生部门认定井水就是因此受到污染。
《中国日报》称,污染源是河池一家隶属柳州华锡集团有限公司的冶炼厂,该厂向河沟排泄污水,造成砷污染。
河池一名姓莫的市民在接受自由亚洲电台采访时表示,下伦屯村村民此前曾投诉冶炼厂污水污染村民饮用水,要求河池市环保局抽查,但遭到无视。
河池市政府表示已经启动突发事件应急预案,并承诺会救治中毒者和事故原因。
砷就是俗称的砒霜,摄入过量可以致死,多用于杀虫药或毒鼠药等,不过也广泛用于金属冶炼。
中国曾多次出现砷中毒事故,受害人包括工厂的工人以及有关工厂附近的居民等。
今年1月,湖南怀化一家化工厂被发现污染饮用水,造成数十人砷中毒。
9月份云南一家冶炼厂发生事故,造成8名工人砷中毒,其中1人死亡。
2008年10月10日星期五
Chinese men lead Nobel Peace Prize favorites
OSLO, Norway (AP) -- Human rights activists were seen as the favorites to win the 2008 Nobel Peace Prize -- including Chinese dissidents Gao Zhisheng and Hu Jia, Russia's Lidia Yusupova, Vietnam's Thich Quang Do or the group Human Rights Watch.
Chinese AIDS and human rights activist Hu Jia, a jailed dissident, speaks at a cafe in Beijing
Even mentioning a Chinese dissident as a possible winner brought threatening growls of disapproval from Beijing, which declared Thursday that Hu, a jailed dissident, was not a legitimate contender.
"If the prize is awarded to such a person it would be against the purpose of such a prize," Chinese Foreign Ministry spokesman Qin Gang said, adding it should go to someone who has "truly made contributions to world peace."
Until Friday's announcement, the name of the winner or winners is one of Norway's most closely guarded secrets. The secretive five-member Norwegian awards committee won't even say who the candidates are, just the number of nominations -- 197 this year -- and when the announcement will be made: 11 a.m. (0900 GMT).
Other possible winners include Zimbabwe's opposition leader Morgan Tsvangirai; Ingrid Betancourt, the French-Colombian politician and anti-corruption activist rescued from six years captivity by Marxist FARC rebels; the Cluster Munitions Coalition; and the African Union, for restoring peace in Kenya after election-sparked riots.
Speculation is leaning heavily toward a human rights prize because the committee has often linked its award to the anniversary of some significant event. This year is the 60th Anniversary of the signing of the U.N. Declaration of Human Rights.
Coincidentally, the declaration was signed on December 10, the date of the annual Nobel Prize ceremonies and the anniversary of prize founder Alfred Nobel's death in 1896.
China is in the spotlight amid the afterglow of its successful Beijing Olympics because the committee might want to remind China's leaders that the world has not forgotten its crackdown in Tibet and on human rights activists, including Gao and Hu, both arrested ahead of the games and still in jail.
Hu began by campaigning for the rights of HIV/AIDS patients, but became a brash human rights activist who chronicled the arrests and harassment of other activists until he was sentenced to 3 1/2 years in prison in April.
Gao is a lawyer who became a prominent critic of China's civil rights.
Stein Toennesson, director of the Peace Research Institute in Oslo, whose picks tend to shape world speculation, said last week that the prize committee might pick a Chinese activist because "the Olympic Games did not bring the improvement many had hoped for, but instead led to a number of strict security measures."
Last year, he correctly guessed that former U.S. Vice President Al Gore would share the prize for his climate awareness campaign.
Irish bookmaker Paddypower was giving 7-4 odds on Hu on Thursday, but did not list Gao. Nordic bookmaker Betsafe had 5-1/2 to 1 odds on Hu and 10-1 on Gao.
The last time the Nobel committee took a slap at China, with the 1989 award to Tibet's spiritual leader the Dalai Lama, Beijing reacted with rage, threatening to break off relations with Norway if anyone from the government or the royal family attended the awards ceremony.
The king and queen and other government members attended anyway.
The awards committee is appointed by Norway's parliament, but answers neither to the lawmakers nor the government.
Toennesson, and others, said the committee could also pick the 80-year-old Vietnamese monk and dissident Do (4-1 odds from Paddy and 7-1 from Betsafe), who works for religious freedom, democracy and human rights.
Russian human rights lawyer Yusupova is also seen as a possible pick and a sharp criticism of the Kremlin's crackdown on press freedoms and human rights.
Helge Hveem, a professor of political science at the University of Oslo, was backing a little-mentioned long-shot: Eastern Congo Pastor Bulambo Lembelembe Josue for his efforts to ease ethnic tensions.
Hveem wrote that the Congo is one of the world's most violent places and that Josue "meets violence with fearless mediation, suggestions and peace efforts."
The peace prize is presented in Oslo while Nobel prizes for medicine, chemistry, physics and economics are handed out in Stockholm, Sweden. The ceremonies are always on December 10, the anniversary of Nobel's death in 1896.
2008年10月4日星期六
杨继绳著《墓碑――中国六十年代大饥荒纪实》目录
第一章 祸起中原
一、信阳事件
二、"潘、杨、王"事件
三、河南省成了"大跃进"的旗帜
四、至少饿死300万
第二章 甘肃不甘
一、用政治高压制造假话
二、许国和、张万寿反革命集团
三、"共产风"一波高一波
四、荒唐的引洮工程
五、全省普遍大饥荒
六、通渭问题
七、对甘肃问题的处理与余波
第三章 天府饥魂
一、皇恩浩荡,幸福无边
二、"三面红旗"鼓狂飙
三、李井泉狠开"顶风船"
四、四川省饥饿的时间最长
五、只准讲"疫情",不准讲饥饿
六、"社员饿得光骨头,干部吃得肥油油"
七、吃青、刑罚、扣饭
八、一股救命的潜流
九、反右倾加剧了饥荒
十、四川饿死了多少人?
第四章 安徽不安
一、说凤阳,道凤阳
二、无为风波
三、亳县的惨剧
四、跳出三县看安徽
第五章 粮仓里的饿号
一、沉重的征购任务
二、"五风"也渡山海关
三、守着粮库饿死人
四、吴德小心翼翼地"踩钢丝"
第六章 富饶的饥馑
一、江渭清奉命行事
二、这里"五风"也成灾
三、干部横行乡里
四、粮食短缺,物资匮乏
五、江苏也有人吃人
六、政策放宽,形势好转
第七章 岭南风云
一、广东制造了反瞒产私分的经验
二、罗定事件
三、高饶闹剧
四、南雄之灾
五、宋庆龄老家的饥荒
六、江门市郊的哀嚎
七、中山县的"十多八少"
八、宝安无宝
九、顺德不顺
十、来自合浦的报告
十一、 逃港狂潮
第八章 齐鲁之难
一、批判赵健民,大反右倾
二、毛泽东、刘少奇给山东鼓劲
三、山东的"五风"也有特色
四、山东省粮食产量和征购
五、馆陶事件
六、济宁事件
七、全省大饥荒
八、舒同丢官
第九章 渐江之折
一、从农民口中夺粮
二、江华紧跟毛泽东
三、鱼米之乡的饿殍
四、炉头生产大队:从丰足到饥荒
五、富裕路桥镇的昔日
第十章 大饥荒中的云南
一、从刀耕火种到共产主义
二、持续不断的阶级斗争
三、农业、工业齐跃进
四、陆良事件――"大跃进"中较早暴露的饿死人事件
五、"免疫力"难抗反右倾
六、边民外逃
七、骚乱和暴动
八、退回去就有生路
第十一章 燕赵悲歌
一、徐水闹剧
二、闹剧不只发生在徐水
三、整风整社:"四清"运动的前奏
四、胡开明并非"胡"开明
第十二章 黑色的贵州
一、毛泽东夸贵州"正气上升,捷报飞传"
二、贵州办食堂的经验"全国仿行,不要例外"
三、遵义事件和金沙事件
第十三章 各省饥荒纵览
一、十二省以外情况
二、各省饥荒程度轻重不同
三、饥荒轻重不同的原因
第十四:大饥荒期间的城市生活
一、城镇的粮食供应
二、城市和农村有一个时差
三、靠国家粮食定量生活的城市居民
四、高级干部特需供应
五、几类社会群体的生活状况
六、关于"毛泽东不吃肉"
下篇:综合专题
第十五章 罪不在天灾,也不在苏联
一、天灾年年有,三年是常年
二、苏联撕毁合同不是大饥荒的原因
三、偿还苏联债务也不会产生大饥荒
第十六章 大饥荒的祸根是这样酿成的
一、把革命和建设搞得快一点
二、周恩来带头反"冒进"
三、毛泽东批评"反冒进"
四、南宁会议:毛泽东说周恩来离右派只有50米
五、成都会议:"总路线"已有雏形
六、八大二次会议:"总路线"终于形成
第十七章 人民公社――大饥荒的组织基础
一、毛泽东掀起农业集体化高潮
二、从仙居事件到"社会主义教育"
三、"人民公社好"
四、从共产主义退回社会主义
五、城市人民公社
第十八章 公共食堂
一、消灭家庭
二、大办食堂过程使农民家徒四壁
三、公共食堂的几起几落
四、把专政落实到每一个人的肠胃
五、公共食堂是怎样解散的
第十九章 "五风"肆虐
一、"共产风"留下历史的笑柄
二、"浮夸风"使人疯狂
三、瞎指挥搞乱经济
四、强迫命令风视民如草芥
五、干部特殊化也成了风
六、"五风"是怎样刮起来的
七、"五风"屡禁不止
第二十章 执政者对危机的反应
一、纠偏只有八个月,庐山会议一风吹
二、毛泽东独自"唱低调",别人还得唱高潮
三、所有制上退让,但不能否定"一大二公"
四、搞退赔,仅是纸上文章
五、扩大农民自由,但执行中遇到意识形态障碍
六、实行责任田,仅是暂时措施
七、下放城镇职工,减轻粮食压力
八、整风整社,把责任推给基层干部
九、几个重大错误一直坚持到底
第二十一章 庐山之后
一、神仙会暗藏杀机
二、彭德怀为民请命
三、毛泽东翻脸倒乾坤
四、大臣们机变求自保
五、常委们昧心陷忠良
六、反右倾烈火烧神州
第二十二章 粮食问题
一、统购统销以前的粮食情况
二、统购统销以后农民基本没吃饱过
三、"大跃进"前粮食就很紧张
四、毛泽东担心"粮食多了怎么办"
五、残酷的高征购
六、粮食部的喜讯,农民的眼泪
七、压农村,保城市
八、大饥荒年代的代食品运动
九、农民的热量平衡
第二十三章 大饥荒其间中国人口的损失
一、用国家统计局数据计算的结果
二、用各省官方数据计算的结果
三、国外人口学家的研究结果
四、中国学者的研究结果
五、我基本同意王维志的结论
第二十四章 大跃进狂澜中的国民经济
一、农业跃进,粮食减产
二、以钢为主,搞乱全局
三、工业跃进,盲目建厂
四、全国跃进,全国紧张
五、被迫调整,一波三折
第二十五章 大饥荒年代的社会震动和社会控制
一、大饥荒年代的社会治安
二、没有发生大规模社会震动的原因
第二十六章 大饥荒的制度背景
一、毛泽东是中国是取后一位皇帝
二、国家垄断一切经济资源,严密控制一切经济生活
三、GCD领导一切
四、用枪杆子保卫权力
五、名为民主实为专制的政体
六、极其严密的思想控制
七、同构同体的社会结构
八、约束人们行为的无形制度
九、极权制度的超稳定性
十、这个制度缺乏纠错机制
第二十七章 集体信仰――共产主义宗教
一、对千古难题的探索
二、共产主义探源
三、中国为甚么走上了极权主义
第二十八章 大饥荒对中国政治的深远影响
一、在七千人大会上高层出现会歧
二、西楼会议和五月会议进一步触怒毛泽东
三、八届十中全会祭起"阶级斗争"的撒手锏
四、从"民主革命补课"到"四清运动"
五、从批判"修正主义"走向"原教旨主义"
有关大饥荒的大事记